Gemini 3.8 Flash の料金とベンチマーク

Google DeepMind は 2026 年 9 月 2 日、Gemini 3.8 系として 2 つのモデルを公開した。汎用の Gemini 3.8 Flash と、サイバーセキュリティに特化した Gemini 3.8 Flash Cyber である。同社は 3.8 Flash を「これまでで最良の推論とコーディングのモデル」と位置づけ、速度と費用は 3.7 Flash のままだと説明している。

価格は据え置かれた

性能が上がって価格が同じなら単純に得に見えるが、発表にはその見方を打ち消す説明が添えられている。3.8 Flash は「より多く働く」設計で、複雑なタスクでは推論の手数を増やし、ツールを繰り返し呼ぶ。結果として、高い努力レベルでは消費トークンが増えることがあるという。

6 週間で 3 回目の Flash

今回で 6 週間に 3 回目の Flash 系リリースになる。3.7 Flash はわずか 3 週間前だった。

価格を据え置いたまま短い間隔で置き換えていく形は、モデルを選ぶ側にとって、性能比較の前提が数週間で変わることを意味する。導入時に測ったベンチマークは、次の四半期にはもう古い。

示されたベンチマーク

発表で具体的な数値が挙げられているのは 3 つだけである。

CWE-Bench の 47.2% は、比較対象とされた先端モデルの 47.8% をわずかに下回る。 同社はこれを「より低い費用で同等の位置にある」と説明しており、勝ったとは書いていない。

このほか DeepSWE v1.1、Vals Finance Agent V2、Harvey's Legal Agent Benchmark で 3.7 Flash や他の先端モデルを上回ったとしているが、いずれも具体的な数値は示されていない。

Cyber は誰でも使えるモデルではない

3.8 Flash Cyber は、Fairwind Program を通じて「信頼できる防御側」と認められた相手にのみ提供される。

誰でも使える状態にしないのは、緩和策を緩めたことの裏返しである。同社は、攻撃に使える能力よりも修正する能力を優先して開発したと明言している。

社内で使った例として、次の 3 つが挙げられている。

• Chrome セキュリティチームで、はるかに大きい商用モデルより 2.6 倍多くの正しいパッチを生成した
• Wiz の社内ペネトレーションテストのベンチマークで、再現率が 7.5〜9.7 ポイント高く、費用は 2.3〜5.2 分の 1 だった
• Google のクラウド脆弱性研究チームが、通常なら数か月かかる重大な基盤的脆弱性を 2 時間未満で発見した

この発表をどう見るか

注目すべき点が 2 つある。

1 つは、サイバーセキュリティ用の訓練が汎用側の性能向上にも寄与したという説明である。同社は、共有された基盤の改善が「サイバーセキュリティという要求の厳しい領域での厳密な訓練」を含む複数の工夫から生まれたとしている。安全性のための領域が、そのまま汎用性能の材料になったという主張になる。

もう 1 つは、提供範囲を絞るという判断そのものである。能力の高いモデルを誰にでも配らない形は、緩和策を緩めた代償として選ばれている。同じ基盤から 2 つの配り方を出したことは、能力と提供範囲を組にして考える設計が定着しつつあることを示している。

プロンプトインジェクションへの耐性も Gray Swan の測定で向上したとしている。こちらも数値は示されていない。

参考

• Introducing Gemini 3.8 Flash and 3.8 Flash Cyber（Google DeepMind、2026 年 9 月 2 日）